République Technosophique de Ngaoundaba

On voit se développer avec intérêt une polémique internationale sur la place importante qu’occuperait Jean Sarkozy, fils du célèbre président français.
Devant la grogne des français, les politiciens de la majorité sont montés au créneau pour défendre avec un bel ensemble la légitimité de cette élection.
Les arguments présentés, à la fois logiques et recevables étaient que tout ceci se faisait dans le cadre d’une élection démocratique, que cela permettait de faire de la place aux jeunes et qu’enfin, le fiston Sarkozy ne devait pas avoir moins de droits que d’autres du fait de son nom.
Un seul argument suffit à balayer toute cette rationalité, celui de l’éthique. La question que l’on doit en effet se poser est s’il est juste et normal que quelqu’un de très jeune, de non qualifié et en échec dans ses études peut aspirer à de si hautes fonctions ? La réponse est évidement NON, en tout cas dans le système démocratique français. Ce n’est ni juste ni éthique ni conforme à l’esprit de cette démocratie.
Dés que l’on s’arrête sur cette option, à savoir que l’on considère que cette situation n’est pas normale, alors, aussitôt on sort de la polémique. Les différentes défenses présentées perdent de leur épaisseur et deviennent simple bruit de fond politique. A ce moment cependant, un certain nombre de questions intéressantes se posent.

La première question, porte sur les représentants du peuple. Tous ces hommes politiques qui semblaient d’accord pour défendre cette question indéfendable n’ont pas vraiment représenté les intérêts de leurs électeurs. Contre toute justice sociale, ils ont défendu une drôle de vision de la politique. Ceci indique alors une profonde coupure entre le peuple et ses représentants.
La deuxième question est celle du mensonge et de la malhonnêteté en politique. Quand on entend un homme politique dire (sans rire) que Jean Sarkozy est le meilleur pour ce poste, on sait qu’il ne nous dit pas la vérité. Cela veut dire que l’homme politique en question ment. Il ment, ça se voit et tout le monde le sait. Pourtant il n’y a aucun mécanisme pour punir ce type de comportement. Ainsi en démocratie, un homme politique peut avoir un comportement qui est considéré comme déviant sans être inquiété.
Enfin la troisième question, la plus importante, touche à la question même du fonctionnement des institutions démocratiques et donc de la démocratie. On nous dit que Jean Sarkozy peut devenir président de l’EPAD parce qu’il a été élu. Sa légitimité est donc celle du système électif. Si l’on considère que cette nomination est anormale cela signifie alors ce que le système électif fonctionne de manière anormale.
Au final cet événement constitue une remise en cause du système des élections et de la représentation du peuple.
Un anonyme

La RTN a enfin été reconnue officielement par un pays ami. En effet, ce jour, le Consul Ordinaire du Gratemoila, Son excellence Abou Kooki, a rendu visite à notre président pour lui affirmer haut et fort que le Gratemoila reconnaissait la RTN.
La présidence

Nous dont la fiscalité est principalement basé sur la consommation d’énergie, sommes surpris de voir qu’en France l’inverse semble se produire :

“Sortir du nucléaire” exprime sa plus grande colère face à la décision sidérante de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) qui entend imposer une véritable taxe sur les économies d’énergie, en l’occurrence sur les économies d’électricité. En effet, la CRE a rendu le 9 juillet une décision (1) visant à la mise en place d’une taxe sur les boîtiers qui permettent aux usagers d’économiser 5 à 10% de leurs consommation électrique. Cette taxe serait versée aux producteurs d’électricité, c’est à dire principalement à EDF, au titre d’un supposé “maque à gagner”.

Les liens ici pour sortir du nucléaire et ici pour plume de presse !

Notre belle république technosophique vient de créer une nouvelle maison d’édition dont le catalogue est déjà très riche. Nous vous invitons à vous y rendre à partir d’ici.

Vous trouverez en téléchargement ici au format pdf une note de réflexion d’un ami Technosophe sur les insuffisances démocratiques liées au processus qui a abouti à la loi Hadopi

La présidence

Cette loi (en France) sera mise en place après discussion entre industriels et politiciens ; aucun scientifique ni utilisateur (disons citoyen) concerné !
Une bonne application de l’intégration citoyenne des technologies. Qui a dit que la loi serait inadapté et contreproductive ?

La France est en train de nous donner une bonne leçon de gouvernance technologique avec le cas du fichier Edvige. Cela mérite que l’on s’y arête un peu…
Tout d’abord la CNIL, l’organisme qui contrôlait le respect des libertés publiques face aux technologies de l’information, a vu ses prérogatives en matière de contrôle largement revues à la baisse en 2003. A ce moment son avis qui avait capacité de suspendre les lois est devenu simplement consultatif.
C’est ainsi que, début juillet, la CNIL n’a pu en rien s’opposer à la mise en place du décret sur Edvige et sur sa cousine Cristina.
L’affaire aurait même pu passer en douce, si ce n’est la vigilance de quelques associations (voir et signer la pétition) et de quelques élus de l’opposition attiré par un bon coup médiatique. Ceci montre qu’aucun mécanisme de contrôle systématique n’existe plus.
On assiste donc à un affaiblissement considérable du pouvoir des citoyens pour influer ou contrôler le gouvernement et inversement à un renforcement des pouvoirs du gouvernement en matière de contrôle de ses citoyens.
L’observatoire de la démocratie