République Technosophique de Ngaoundaba

Suite à de nombreuses plaintes et ayant constaté qu’il est aujourd’hui impossible pour un citoyen de Ngaoundaba de vivre librement sans être obligé de consommer de la publicité, le ministère des affaires aléatoires décide du décret suivant.

Article 1 : la publicité est autorisée, mais limitée aux endroits et aux situations où les citoyens de Ngaoundaba peuvent normalement y échapper.

Article 2 : Ainsi les affichages sur la voie publique, dans les médias, sur les produits de première nécessité sont strictement interdits.

Article 3 : Des canaux télévisuel et radiophoniques seront créés spécialement pour diffuser la publicité. Ces canaux pourront être gérés par des sociétés privées sous contrôle stricte de l’État.

Article 4 : Tout citoyen a le droit de demander le retrait d’un affichage publicitaire au motif qu’il ne peut y échapper. La demande de retrait sera examinée dans un délai de 15 jours après le dépôt de la plainte par la juridiction compétente.

Article 5 : Toute infraction sera punie d’une interdiction temporaire de distribution du produit pour une durée de 1 à 24 mois, fonction de la gravité de l’infraction.

Le ministre des affaires aléatoires

Suite au décret du ministère de la Doctrine du 29 avril 2008, l’assemblée constituante sera dissoute le 12 septembre 2008.

Avant sa dissolution l’assemblée constituante produira un Manifeste technosophique qui sera soumis à référendum 30 jours plus tard.

Dés sa dissolution une nouvelle assemblée constituante sera élue par voie aléatoire afin de poursuivre le travail déjà commencé, à savoir :

• reprendre le manifeste si celui-ci n’est pas validé par référendum,

• produire un pacte citoyen qui tiendra lieu de constitution.

Nous vous communiquerons un agenda plus précis très prochainement.

Le président anonyme

Anonyme : Monsieur le président, Ne pouvez vous pas impliquer plus la société civile dans le gouvernement de notre pays ?

Le président : Cher anonyme, dans une démocratie, c’est la société civile qui gouverne. Aussi vouloir impliquer la société civile c’est dans bien des cas reconnaître que le gouvernement n’est pas représentatif et dans d’autres cas c’est vouloir installer des contre-pouvoirs faciles à instrumentaliser…

Finalement, parler de société civile dans une démocratie c’est dire que cette démocratie est malade…

Demain à 21h, heure française, la chaîne Arte transmettra un documentaire sur le trafic d’armes, principalement en Afrique. Le titre du documentaire parle de lui même, mais rappelons que les armes sont des objets techniques particuliers qui justifient à eux seuls le contrôle de la démocratie sur la technologie.

Pour plus de renseignements : http://www.arte.tv/armes

Un militant anonyme

Certaines guerres – et l’actualité récente nous en donne des exemples – sont asymétriques, d’autres non. Du moins elles ne le sont pas si l’on s’en tient au vocabulaire employé par les médias pour qualifier toutes ces tueries organisées… Ainsi récemment le conflit afghan ou irakien est annoncé comme asymétrique contrairement à celui de Géorgie.

Il y a quelques années (2006) le bombardement du Liban par les israéliens était asymétrique tandis que la Serbie sous le feu de l’Otan ne l’était pas…

Ngaou-news s’est interrogé. Quelle est la différence ? Et nous avons trouvé : les conflits asymétriques sont foncièrement des conflits injustes. Bien sur, il ne sont pas injustes pour celui qui est moins armé et qui se fait agresser, ils sont surtout injustes pour le belligérant qui malgré toute sa supériorité militaire perd des hommes, du matériel et de l’argent.

Aussi, désormais, lorsque vous entendrez « guerre asymétrique », traduisez : guerre injuste. Bien entendu cela ne veut pas dire que les autres guerres sont justes… bien entendu…

Ngaou-news vous aide à décrypter les médias en français

Quelle est l’information qui fait la une de tous les médias francophones ce jour ?

Une information de grande valeur évidemment : c’est Laurence Ferrari qui va désormais nous distiller sur une chaîne de grande écoute des informations… de grande valeur !

Jeume Laboucle, journaliste indépendant

Anonyme 1 : Il y a me semble-t-il beaucoup de technosophie dans ce que font les terroristes aujourd’hui. Comme on le voit presque chaque jour, ils utilisent la technologie pour tuer des gens. C’est probablement une des limites de votre mouvement…

Anonyme 2 : Espèce d’imbécile d’anonyme, les technosophes sont justement ceux qui veulent réguler l’usage de la technique à des fins de démocratie… Il n’y a donc rien de comparable avec le terrorisme…

Anonyme 3 : … très exactement, pour un technosophe, il y a peu de différence entre celui qui achète des mines anti-personnel, celui qui détruit la couche d’ozone en produisant du fréon, celui qui maintient en quasi-esclavagisme des enfants au travail dans des usines du bout du monde ou celui qui fait exploser une bombe au milieu d’une foule d’innocent.

Anonyme 2 : Ouais, dans tous les cas nous avons affaire à des terroristes. Simplement les effets de leurs actions ne sont pas toujours aussi visibles et sont rarement pris en compte de la même manière par le droit international.